掩体、缓冲区边界

“我被打上了驱逐出境的旗号,我被冲进了自己的小噩梦,一个对世界各地肆虐的移民悲剧采取荒谬态度的人。”

T去年秋天,我在加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)开始了一份新工作,那里距离墨西哥的蒂华纳(Tijuana)只有几英里,多年来我一直在那里进行研究。然而,跨越边境的漫长等待时间让我无法像我想的那样经常去墨西哥,所以我一直在计划申请全球入境(Global Entry),这是美国的主要预批准快速过境项目。

作为一名美国公民,Global Entry是我很可能渴望达到的流动性顶峰,但就在搬到圣地亚哥的几个月前,我被困在了一个非常不同的地方。我以“非法移民”的身份生活在墨西哥南部,在居住了7年后失去了合法身份。我是墨西哥一项旨在加强边境管理的新技术玩具的一个小故障的受害者:这是一个出入境数据库,表面上只是为了统计目的,但却定期被墨西哥国家移民研究所(nationalinstituto Nacional de Migración,墨西哥的移民控制机构)搜查违规行为。数据库将一名官员错误的鼠标点击(我当时并不知道)转变为我的一项不可更改的非法行为:以游客身份进入美国,而实际上我是合法居民,因此同时持有两种移民身份。被标记为驱逐出境,我被推入了自己的小闹剧噩梦中,这是对当今世界上肆虐的所有移民悲剧的一种荒谬的诠释。

这段插曲是我阅读人类学家鲁本·安德森新书的个人背景,禁止进入的世界:恐惧如何重新绘制我们的地图并影响我们的政治.生动并且有说服力的论据表明,没有去世界描述了全球范围内的一种转变,即封锁越来越多被标记为暴力和高风险的区域,使外人无法进入这些区域。这本书引起了我的共鸣:毕竟,我的移民困境源于证券化进程,而证券化进程可归因于墨西哥作为美国和中美洲之间巨大“缓冲”(用安德森的话说)的角色正在崛起。

但是,虽然安德森坚定地摆脱了我们目前对边界的痴迷,把它们放在一个更大的范围内,但我在墨西哥的经历让我相信,边界不应该这么快被淡化。我的案例说明了边境治安在全球的蔓延;这说明了新逻辑和新技术的兴起,这些新逻辑和技术可以挑选出目标,让目标变得脆弱,并限制他们的流动性。这些逻辑和技术对权利和归属的旧问题的反应越来越少;相反,他们根据更个性化的标准来允许或限制移动。例如,尽管我拥有美国公民的特权,但我的行动受到了极大的限制。全球化的边界是这种个别化的主要机制——正是通过边界的入口让我来到这里——这种力量需要重新加入到安德森对当今世界的粗线条描绘中。

对于风险行业来说,它承诺要计算和避免危险,恐惧是一个无穷无尽的利润来源。

没有去世界显示了“经济的风险以及“政治”恐惧结合成一个破坏性和自我延续的机器,正在以惊人的速度重塑世界地图。社会和文化分歧一直是全球化世界的一个特征,但这些分歧已经变成了真正的鸿沟。禁行区是真正的禁行区,它们正在吞噬地球越来越大的部分。

推动这一变化的是安德森所说的“风险经济”。它包括军事干预和援助任务,以及它们所需要的所有工资和合同,以及在他们周围形成的成群结队的非政府组织:一个由机构和行动者组成的综合体,致力于降低风险,并将其与世界强权(又称西方)隔离开来。1相反,风险行业在创造自身的增长条件方面做得非常出色,而不是引发一些集体风险奖赏de良心在西方方面,每一次错误的干预都会酿成更大的恐惧;每一次噩梦般的惨败都会转化为新使命的机会,从而带来新的投资。随着世界分裂鸿沟的加深,事情只会变得越来越糟糕。

安德森的论点建立在资本主义以一种深刻的系统方式连接世界的观点(基于全球化理论)之上,但他拒绝任何对“资本主义”这个词的持久乐观连接可能仍会召唤。他认为,这个体系不是建立在亲密和亲密的基础上,而是建立在相反的基础上:距离和亲密数字化信息系统连接,故意和不妥协地执行。起点是恐惧,由政客们煽动。对于承诺计算和避免危险的风险行业来说,恐惧是一种无止境的利润来源。风险行业逐渐陷入恐惧所播种的人群之间的主观鸿沟,使这些鸿沟变成了物质现实。也许这是我个人感觉最深的一部分没有去世界这是安德森对他年轻时在巴基斯坦和马里的冒险经历的怀念,对他这样的欧洲人来说,这些地方现在简直是禁区。

浏览

边界、枪支和自由

由Harel Shapira

为了研究这本书,安德森四处旅行,与各种各样的人交谈。不像许多作品那样,关注受干涉主义影响的社会,没有去世界讲述了干预者的故事。这些章节让我们一瞥联合国办公室和美国指挥中心,但也带我们走得更远。安德森帮助我们不仅听到了帝国的权威人士的声音,还听到了马里非政府组织的工作人员、喀布尔受困的救援人员、联合国维和任务的财务经理,甚至还有巴马科寻求冒险的记者的声音。不管这些人有多么不同,他们都陷入了同样的恐惧和追逐利润的漩涡中,正如安德森的书名所言,“重新绘制我们的地图”,用未知的、失控的空白填满他们的禁区。

所有的字符填充的页面没有去世界无论多么卑微,它在绘制我们所有人都必须居住的新的全球地图中发挥着积极的作用。然而,按照经典的社会科学的方式,他们似乎都无法控制它。他们都陷入了风险行业资本积累的自我生成品牌中。安德森认为,一旦机器启动并运行,没有人真正有兴趣停止它。恰恰相反。每个人,不管伤口有多严重,都有兴趣继续下去。

例如,安德森花了很多时间在对非洲的军事干预上。在那里,向外包(即:距离和脱节)的转变是惊人的迅速和全面的。在这一点上,联合国维和部队几乎从来没有来自欧洲成员国——这太昂贵,太冒险了。相反,非洲国家投入了人力资源——年轻人的生命——而欧洲国家投入了现金;最终流入士兵手中的钱几乎不足以维持他们的生活。在这种交换中,赢家远高于士兵,但就他们的生存而言,他们也依赖于这个体系。

安德森表示,军事和人道主义干预已经演变为远程控制行动,引发了松散的暴力、混乱的连锁反应。目前世界各地的一系列“难民危机”就是一个例子,人们正在逃离干预的长期和短期影响(安德森详细讨论了索马里)。最终负责的西方国家并没有努力平息这些连锁反应,只是试图将影响保持在安全距离。在地面上,救援人员筑起了掩体;在更大范围上,西方将自己隐藏在缓冲区后面。“掩体”和“缓冲区”对安德森来说,这是标志着当今全球地图的两大特征。


安德森的论点是毁灭性的,也是至关重要的,毫无疑问,没有去世界揭示了我作为一名“非法移民”在墨西哥的处境。如果没有风险行业对边境安全的高科技解决方案的推广,我的困境是不可能发生的,甚至像墨西哥这样的州都在购买这些解决方案,比如我被标记为驱逐出境的数据库和电脑输入系统。安德森着重描写了西方国家是如何把世界划分为高风险、不可进入的区域的,这凸显了我被困在Michoacán这个墨西哥最危险地区之一的讽刺意味。尽管美国警告游客不要去那里,但我不得不留下来,因为墨西哥已经把自己变成了一条2000英里厚的边境——这在很大程度上是对美国施加压力的回应,作为其自身控制风险努力的一部分。

在我起诉INM并恢复合法身份的两年时间里,我被困在墨西哥境内,因为墨西哥本身是一个巨大的三维边界,到处都是针对中美洲的侵略分子。我可以感觉到我周围国家的证券化,在我自己新受限制的流动性中:许多路线我都是正常的美国出口边境警务方法是众所周知的;在墨西哥,这种出口也是一种外包。正如一位国土安全部高级官员在2012年宣布的那样,“危地马拉与恰帕斯的边境现在是我们的南部边境。”2这样的陈述将INM框定为国土安全部的一种分包商。从这个角度来看,我的案件只是一个小小的反作用,美国边境机构转而攻击自己的一名公民。

边界的当代力量很大程度上在于它们能够以不同的方式穿透人口。

墨西哥正迅速转变为安德森所描述的那种缓冲区——但他强调的脱节并不是故事的全部。中国与美国紧密相连;不仅是商品,大量的人也会定期往返。很大一部分墨西哥人拥有美国签证甚至美国公民身份;在提华纳,大概有一半的人口有合法入境的证件。他们可能是墨西哥公民,但他们被认为风险相对较低。我自己从最大流动性的跌落和恢复,凸显了全面风险评级在全球秩序中的重要性。在今天的全球资本主义经济中,流动性本身仍然是一种主要价值。

在强调掩体和缓冲区时,没有去世界是对20世纪90年代的全球化狂潮作出反应的主流学术趋势的一部分,边界将简单地消失!——通过重新关注自那以来边境令人印象深刻的扩张和硬化。然而,证券化的边界不会阻碍所有人平等地通过。随着边境治安的扩大,加快通行的项目也在迅速增加。它们使边界尽可能透明——但仅限于选择。

以Global Entry(我还没有抽出时间申请)为例。它被宣传为一种面向“低风险旅行者”的俱乐部,并拥有“会员特权”。3.在这里,为了建立一个受保护的特权区,实际上是在装填燃料。然而,这个特权区是固定在一个明确界定的群体上的,而不是一个领土。物理边界并不是筛选人员的唯一场所,但它们的双重功能——允许通过和封锁一样多——有助于将低风险的特权重新纳入风险和恐惧如何重新配置世界的故事中。

尽管有人呼吁在墨西哥和美国之间“修建隔离墙”,但边境的当代力量很大程度上不在于其实现领土分割的能力(“隔离墙”理论上可以实现这一目标),而在于其以不同方式切割人口的能力。在墨西哥,风险分类在人群中交错,使得掩体和缓冲作为整体隐喻不令人满意。这一交叉点超越了风险巨大监管潜力的大规模生产距离:超越了西方和其他国家之间的界限,指向了风险计算所产生的微边界国家社会。

随着风险的断层线扩散,它们改变了人与空间之间的基本关系。公民权利越来越从属于风险地位。正如安德森所展示的,殖民时代的种族和阶级划分以一种复仇的方式以风险的形式重新确立了自己。他们似乎合理的;他们似乎是理性和必要的。随着行业的发展,风险正迅速取代归属感和公民身份的意识形态,成为决定流动性的基本标准。

低风险人群的快速流动、一些流动的过滤和平滑,与其他流动的阻塞相伴而行。通过平衡低风险和高风险,将两者作为相互依存的类别共同创造,以及从另一个类别中不断剔除其中一个,我们可以更清晰地了解恐惧如何重新绘制我们的地图。风险可以成为一个不允许进入的区域内的商品(套用安德森对话者的话说,“交出援助,否则我们就会迁移”),这不过是超平滑轨道的必然结果,这些轨道确实是有选择地将世界编织在一起——不过,这要感谢越来越多的外科手术式的风险分类方法。

浏览

难民没有和平

作者:Emma Shaw Crane

没有去世界不是一个传统的民族志专著,但它在体裁方面也不完全是开创性的。相反,这种类型的书以研究为基础,但面向更广泛的读者——带来了一些要求,我不相信安德森会完全接受。一是需要提出解决方案。另一个是第一人称复数的使用。

在书中,安德森尝试了几次解决方案,但随后又放弃了。他说,首先,世界需要的是“伙伴关系,而不是分割”,连接可能会跨越全球新加强的边界。然而,在书的最后,他无情地对待连接主义,认为它是彻底的天真和有问题的。同样,他认为风险和责任可以在资本主义框架内更公平地重新分配。但在修辞学上问道,为什么有权有势的人应该“接受一种新的安排,如果第一种安排对他们如此有利”之后,他直截了当地表示,答案超出了本书的范围。

考虑到这一切,唯一的答案非常自由,在某种意义上,他们要求更多的权利平等的全球分销和全球公民和什么牵挂的承认,他们休息的能力(阅读!)在全球占主导地位的“核心”公众施加监管压力。然而,风险似乎是推动世界走向后自由主义方向的主要力量,它打破了公民身份作为组织框架的地位。这种紧张局势仍未得到解决没有去世界我相信,它与我提到的另一种流派效应是密切相关的:书中提到的“我们”。

实际上,安德森在尾注中澄清了这个“我们”。“我有时会用第一人称复数,”他写道,“指代西方政府和他们的选民。”……然而,这个‘我们’在分析上存在模糊性,在寻找建立在近距离和接触、而非全球距离和恐惧基础上的替代方法时,这种模糊性可能会得到有效利用。”这种富有成效的模棱两可,在文本中并不是很明显。“我们”倾向于西方人的感觉,与其说是改变的承诺,不如说是一种脱节的症状。很难想象它为什么不能。这个“我们”基于一个古老的前提,即公共领域可以扩大到包括其他声音——只要他们符合西方理性辩论的概念。这样的“我们”被安德森自己所说的“殖民时代的家长式回音”所困扰。

面向公众的类型让安德森陷入了他所熟知的“我们”中我们需要超越。写为金宝博论坛我也用它。但最后我想问的是,还有哪些“我们”(游戏邦注:与其他类型相关)能够提供更强大的替代选择,而不是充满风险的世界。这些“我们”可能不是自由派,也可能不包括全球北方。但具有讽刺意味的是,缓冲区和公众的形成不仅在周围,而且在现在边界,很可能是一个开始寻找“我们”的地方,这些“我们”可以跨越世界风险机制的边界,无论大小。

这篇文章是由马修Engelke图标

  1. 安德森认识到这里有更多的复杂性,但还是坚持把“西方”作为一个方便的速记。
  2. 引用史蒂夫·泰勒的话:我们的南部边境现在是危地马拉”,有鉴于2012年9月20日。
  3. 美国海关和边境保护局,”全球条目,最后修改日期为2019年12月13日。
特色图片:世界地图的丹尼尔Stoopendaal(1730)。地理学罕见的古董地图/维基共享