民主的龙游戏:保罗·斯塔尔访谈

在我们与合作的最新分期付款中心行为科学高级研究保罗·迪马乔说,与保罗·斯塔尔关于他的书“侵占:财富,权力和民主社会的宪法,”这是他自己的2014-15 CASBS奖学金期间工作的。
“你必须想......你打算如何进行更改坚持下去。”

P奥尔·斯塔尔在普林斯顿大学教社会学,公共政策和通信。他是六本书的作者,包括美国医学的社会转型,赢得了普利策和班克罗夫特奖的美国医疗保健系统的制度分析。媒体的创意:现代通讯的政治起源(2004年),即形传播媒介演变的政治决策的历史考察,获得了戈德史密斯图书奖。斯塔尔已对卫生保健,通信政策和政治广泛写的,是创始人和的编者之一美国远景。

壕沟:财富,权力和民主社会的宪法比Starr的以前的书更明确的理论。它着重对机构和它们包括政策盘踞在民主社会不同程度的方式。斯塔尔通过继承的法律,美国的奴隶制度,政治制度的设计,以及税收和社会政策的案例研究,介绍了几种机制,使政策和制度可以被渲染到变化更加困难,解决壕沟,以规范,权力的关系,与财富。

由于特朗普上任,他的政府及其盟友一直攻击重视的政治制度和社会政策,许多人认为是安全的,而试图巩固总统权力和政治权利的影响。本卷,视为一个理论贡献,已成为了解和打击,在美国和世界各地的挑战,自由民主极为重要。


保罗·迪马吉奥(PD):你是什​​么意思壕沟,以及是什么促使你写一本书呢?

保罗·斯塔尔(PS):那是最难的社会 - 的基本特性根深蒂固的特征的变化,确定什么样的社会是。他们决定了其道德和政治人物,他们影响其经济表现,他们往往具有重大的历史斗争的结果,他们可以再次成为高风险冲突的对象。我们需要了解社会和政治的这些组成方面是如何得到确立,并成为了变革的压力抗性。所以,这本书背后的一般理论的动机。

但它也关心我们这个时代的困扰民主国家,并了解当今电力的移动基础。在整个20世纪的结束第二次世界大战后时代,它似乎,虽然自由民主国家已成为盘踞在西方。但近几年的事情已经朝着一个完全不同的方向。我们的想法是坚固的,现在看起来好像它可能是非常脆弱的,有对政府的不自由,不民主的形式壕沟的潜力。所以,这本书也考虑了这些迫在眉睫的挑战。

当大多数人看到这个词壕沟他们将其与特权和权力的壕沟自动关联。但是我用的是中立的方式。它完全可以参考特权的壕沟,但我也关注法治的壕沟和社会保障,如社会保障体系的壕沟。在什么条件下做那些更平等的规定变得具有很强的抗压力的变化,因此能够更好更多的时候保守政府在权力生存?

PD:当你开始这本书奥巴马是总统,而自由派关注的问题之一是如何巩固了各种各样的政策,他已开始。由你完成它的时候,唐纳德·特朗普是总统。如何做你在进化的过程中,项目变更的看法?

PS:好了,第二组的关于民主的担忧肯定成长为我制作的书。在某一时刻,我意识到这是有道理的重点集中财富,它的力量的壕沟。这使我确定了一系列有在书的中心,关于土地贵族的长期侵占和奴役,宪法制度,选举制度,中央银行和税收制度的壕沟基础的历史问题。随着时间的推移,人们清楚地看到这个项目,我曾与理论的野心开始可能有一些直接关系到什么是世界上发生。

PD:这可能是使具有及时的书是一个不受欢迎的发展情况。

PS:是啊。

浏览

宪法:当少即是多

通过多尼Gewirtzman

PD:向书的最后请您谈谈在反对的情况下政策壕沟。什么是可能有机会得到一些事情做,但将在相当无情的反对的情况下可正常工作的新民主党政府的外卖?

PS:我今天一直在问自己这个问题,对于许多问题,例如气候政策改革。这不是东西,你可以在短短一两年做。它有能够持续在一段较长的时间。那么,谁的兴趣在气候政策改革需要有人去思考如何引进即使有权力的旋转,可生存的改革。这是一个战略问题。

PD:你写关于新政一些东西,罗斯福政府做得对。什么是一些令人信服的例子吗?

PS:我做了一些区分在本书壕沟机制的开始。有故意的壕沟,我称之为“战略壕沟”。在某种程度上,这是不可逆转的追求。这并不是说,当事情盘踞,他们是永恒的。但是你可以创建一个高壁垒逆转。

这样做,在一个民主制度的一种方法是使宪法的这些事情的一部分,这是因为改变宪法的规则通常比改变普通法律更为严格。其他的东西,因为它们所产生的影响,如社会保障和它所产生的政治支持根深蒂固。它有内置的势头一种,它是很难扭转它。

所以,如果你回到新政,有很多的政策,很快就消失了。社会保障没有成为根深蒂固,并享有非常强的支持,这些反馈效应的一部分。所以这是一种要考虑的。

PD:是。而艾森豪威尔政府通过建立全国州际高速公路系统,这是战略壕沟的一个非常有效的例子盘踞交通系统。

PS:这是毫不夸张地巩固变化的一个例子。

浏览

当然奴隶主群体美国

易卜拉欣桑蒂埃塔

PD:您曾在奴隶制的章节,这是强烈的,在美国根深蒂固,但是,由美国南北战争时的机构,是在路上出在世界上大多数国家,至少那种奴隶制的,这是在突出我们。南似乎是早在19世纪40年代的生存威胁的奴隶对待的攻击,并提请线对任何入侵。让我们想象一下,相反,他们把重点放在维护奴隶制的制度体系是有它的状态中,而不是试图把它扩大到全国。它发生,我认为它实际上可能已经采取了很长的时间,以消除美国的奴隶制,他们采取了更加保守的立场。他们本来盘踞奴隶制的影响大于它是什么?

PS:这当然是可能的。备份了一下:壕沟并不假定一组一致的规则。这是非常有可能打造成为一家社会机构是彼此直接矛盾。在奴隶制的情况下,美国开始与矛盾的原则:在成立文件所阐述的一般原理,这是实际上导致了北部各州废除奴隶制的原则;而在殖民地南部,然后继续在南方各州独立之后的种族奴隶制​​度。

南北有有效的两个品种的资本主义。一个是基于自由的劳动和其他公认的奴隶劳动。他们两个不断走向成长和扩张驱动,正是在这一背景下,他们来到了西方的控制直接冲突。这是维护国家权力,为国家的每个部分的关键。

如果奴隶制将被限制在南方,南方奴隶主认为,他们将无法保持系统,因为它需要的功率在国家层面。他们从字面上投资于它。在奴隶的1860年投资大于在铁路总美国的投资和制造业为1860年废除奴隶制是财富在世界历史上最伟大征用之一。所以这是一个更大的格局,在那里你可以有一个根深蒂固的矛盾,那最终会产生某种系统性的变化的一个例子。在这种情况下,许多人一样,这种变化通过暴力发生。

浏览

民粹主义,左,右

由马特·王尔德

PD:你提到的书,一个固守因素是移民,并有一个感觉,即人口就是命运。您如何理解民粹主义和世界各地的民族主义运动,此时响应的人跨越国界的运动的兴起,部分?

PS:其中一个我做的论据是,往往是对壕沟有手持式或特权长一段时间,但担心对可能推翻其动力地平线一些潜在的变化在一组更强的动力。越来越多的移民数量可以提示的那种焦虑。

这是非常当今的情况下,许多国家:有已享有一定的特权,并有关于社会如何运作的某些假设,并担心正在发生在人口和文化的变化主导,本土出生的群体。在这种情况下一个反应是试图巩固你的力量,要做到这一点的一种方式是部分控制谁的后代,通过限制移民,例如。或通过建立在被部分来自直接选举的影响屏蔽这些机构的控制。我想这就是正在发生的事情有很多世界各地的右翼民粹主义运动的一部分。

PD:至于你说到当期,你还别说宪法捕捉,那里的工作不是简单的宪政体制内巩固规则,但该系统,使规则做没什么重要内居然捕捉权力政治。如果你看看像普京领导或埃尔多安或Duterte - 也许,aspirationally,特鲁姆普,好像第二种壕沟的政治是不是新的游戏规则,但有关创建其中独裁者可以自由地忽略规则的情况。这是不是当你开始你的预期?

PS:嗯,我没有预料到这将是有关美国。我们曾经谈论这样的事情在其他地方发生。它是发现,我们现在担心这个在这个国家一个惊喜。我做普通的政治和壕沟的政治之间的区别。对我来说,普通的政治是可逆的政策的政治。国内政策的预算下一个管理上升和下届政府在它的股价下跌。你不会在这些战斗中,它是世界的末日,如果你失去了感觉,因为你可以回来再战。

随着壕沟的政治,你有充分的理由相信,如果你输了,你真的可能无法为一个很长的时间恢复。在中期到20世纪后期,我们大多涉及普通政治。现在,我们正处在一个时期,至少有一些人在玩的保持。这引起了政治的温度。这就是为什么两极分化是如此情绪激烈。

浏览

大图:院长办公室

由罗伯特·施勒姆

PD:在观察特朗普管理,我认为我们可以社会学家过分强调规范的重要性。赫尔曼·梅尔维尔,在他的短篇小说“誊写员巴特比”创造了这个人物谁能够通过简单地说,要摆脱各种意想不到的事情“我不喜欢。”特朗普似乎这样一点点。当他们的责任,需注意的事项已经算是很强大的规范,他说,“我宁愿不”,然后什么也没有发生。如果我们看一下这是一个压力测试,这是我们的机构非常令人不安的攻击和社会理论的一种实验。

PS:是。这是一个压力测试。这是一个压力测试,从行政长官会同行政不来了从外面一些antisystem运动,而是从antisystem领导人在顶部。而且它创建一个非常不寻常的,在某些方面非常令人不安,甚至绝望的境地。我们没有意识到我们这么多的依赖于忍机构,依赖于规范,我们是很难甚至有意识的,因为他们是如此经常观察。现在,我们真正实现他们并没有在宪法中列明。有迹象表明,一个专制的领导人可以利用的模糊性。还有像关于国家紧急状态的法律,这是我们刚刚挫败国会意愿的资金拨款的基础上南部边境墙锯的特鲁姆普占据优势的法律。

但是,在这种情况下横空出世,美国国会颁布了关于国家紧急情况并没有明确的定义法律。他们也没有明确的定义,因为这些法律回到二战,冷战,而当时有国会和总统之间的信任水平高。因此,他们并没有说明国家紧急窄标准。

所以,是的,这是带来了许多存在于这些法律和制度的弱点。壕沟不仅是机构的功能,也就是是否有敌手的函数确定的是,狡猾足以破坏这些机构。它只是看起来像在期间在法律上根深蒂固的模式时,有没有确定对手企图破坏和改变机构。

浏览

一个另类的必要性

由詹姆斯·莱伊

PD:在整个书运行的一个重要参数是浓缩的财富和民主,在一个社会中固守的民主机构,当它经历丰富的巨大的不平等的难度之间的紧张关系。

PS:我认为,资本主义和民主正在不断产生对彼此的压力测试。因此,资本主义被扔了各种新的财富,是发生变化,将经常破坏已经在一个民主国家发展稳定的联盟。

Over the last half century we’ve seen the emergence of extraordinary concentrations of wealth, really a kind of oligarchy, and many of those people are not willing to accept the bargains that were made during the mid-20th century, for example, the acceptance of labor unions. All of that has come into question.

在另一方面,我说,民主也为资本主义时期产生的压力测试,如抑郁症,当激进的变革已经在桌子上。所以没有保证均衡存在。

我们正处在一个时刻变化的过程中可以从根本上不同的方向去美国。在不平等的增长和采用新自由主义政策的带来的反应。许多人,尤其是年轻人,面对不稳定的就业,缺乏负担得起的住房,学生债务,以及保健不确定的访问的。这些趋势带来有关的不安全局势可能继续下去,或者我们可以看到压力积聚并产生一个翻身仗。这是非凡的,对于一个同时为民主党总统候选人提名领先的候选人可能是谁的人自称是社会主义者。也有这么多的年轻人被吸引到社会主义。

PD:如果你能有充分的逐行读你的书,你会想要什么教训他们从它带走的战略条款击败宪法捕获的努力为时已晚之前?

PS:你必须提前想到一招。不要只是想赢得下届选举。不要只考虑你想要做的,如果你赢得下次选举的东西。想想你将如何进行更改棒。想想这些变化将如何维持多数从长远来看。

对我来说,这是潜在的好的一面,壕沟的进步的一面。同时,你也必须考虑什么人在另一边正在做巩固自己的权力。事情是这样的选民抑制。所以这是我的方式希望别人想一想:着眼于长期的而不是短期。

这篇文章是由委托凯特琳Zaloom图标

特色图片:约翰·特朗布尔,独立宣言(1819)。布面油画,12×18英尺美国国会大厦