斯德哥尔摩的空档年

诺贝尔文学奖是什么?似乎每个人都认为这是结束了。12月10日是阿尔弗雷德·诺贝尔逝世的周年纪念日,以他的名义颁发的奖项传统上是……

W帽子是诺贝尔文学奖?似乎每个人都认为这是结束了。12月10日的周年纪念阿尔弗雷德。诺贝尔的逝世和日期奖授予他的名字是传统上的。今年,有史以来第一次,颁奖典礼上完全没有颁发文学奖:没有奖章,没有演讲的演讲,甚至宣布一个缺失或不愿奖得主。瑞典科学院已深入康复中心,以应对其多重和丑闻性的功能障碍,这个奖项被它监督了117年,它的前途一直令人怀疑。

自5月份以来,当一个愤怒的诺贝尔基金会被迫中断在冻结其奖金的学院,观察人士越来越多地将斯德哥尔摩的危机视为终结。大多数人预计明年这个奖项会在某种程度上重新建立。不是学院,配备了一些新成员和补充细则,将恢复其职责,或一个不同的机构将负责,新的文学学院毋庸置疑的罪行和掩盖和自由陈旧腐败的特权。但无论如何,人们认为,的象征性价值奖被致命的削弱。特殊的光泽,让诺贝尔物质比任何复苏的希望之外的其他文化奖已经消逝。

我怀疑这种可怕的预后。尽管最骇人听闻的细节的情况下是由# MeToo当代大幅运动和感觉,从腐败丑闻和涉及文化奖励的合法性危机的悠久历史来看,它的一般形式是熟悉的。这些奖项不仅往往能经受住这些动荡,它们常常变得比以前更强大,提高塑造声誉和影响更大文化尊重系统的能力。

的确,我的研究发现,奖金的长期成功实际上取决于这些低级和尴尬的插曲,吸引公众投资的象征性资本市场使得奖必要的,让他们下去。诺贝尔文学奖蓬勃发展在20世纪不是尽管喷发愤慨瑞典皇家科学院的判断,但由于他们。目前的悲惨状况可能正合我的心意,以确保其生命力的世纪。


去年,由于马蒂尔达·古斯塔夫森在瑞典报纸上的精彩调查报道,这个故事首次曝光。每日新闻——的恶棍当时71岁的法国人特里阿尔诺。阿尔诺不是一个作家或者知识,更不用说民选瑞典皇家科学院的成员。他是个卑鄙的企业家,也是斯德哥尔摩艺术界的艺术评论家,合伙人市中心俱乐部的论坛,担任文化精英的聚会,一个空间,阿尔诺可以使用他的权力和关系利用脆弱的年轻女性希望从事文学或艺术世界。

受美国MeToo的启发,18岁女性提出了详细的账户阿尔诺的骚扰,主张暴力的模式在几十年的摸索和性虐待。阿尔诺否认有任何不当行为,但许多具体指控被证实,他现在是一个强奸犯面临两年的监禁。

这与诺贝尔文学奖?答案导致第二个坏蛋,阿诺的妻子和假定的使者,凯蒂Frostenson。一位杰出的诗人,1992年当选为学院院士,弗罗斯坦森是论坛的所有者默默无闻的合作伙伴,并帮助使俱乐部成为非官方的”客厅为学院成员以及学院的金融援助的受益者通过实质性的年度补贴。

通过她,阿尔诺与18名瑞典科学院联系紧密,内部人士都称他为瑞典科学院。第19个成员,“享有一个小型兄弟会的许多特权和特权,该兄弟会控制着巴黎和斯德哥尔摩的多个公寓(一些被指控性侵犯的豪华场所),每年发放数百万美元的赠款和奖学金。一个独立的调查,一位受人尊敬的律师事务所向金融论坛和学院之间的关系产生了进一步的指控,了解Frostenson,在官方宣布诺贝尔奖获得者名单的一两天前,阿尔诺曾向巴黎的同事透露过诺贝尔奖获得者的姓名,如果真的可以解释的疾风下注了远景奖得主像Le Clezio(2008年15-to-1)或Modiano(100 - 2014年- 1)11小时的最爱。

诺贝尔文学奖蓬勃发展在20世纪不是尽管喷发愤慨瑞典皇家科学院的判断,但由于他们。

但随着故事展开,邪恶的第三个图:Horace Engdahl前常任秘书长和阿尔诺和Frostenson直言不讳的辩护者。在美国,Engdahl记得对他是最好的美国文学描写作为世界文学共和国的外围国家;我们的文化中,他说,2008年,是太孤立,太狭隘认真参与大文学的对话。”美国愤慨,这些言论可能是过度的。Engdahl”是对的,我们没有足够的翻译”而且,与其他国家相比,极端重要的一部分我们阅读由国内文学。但是专横的,利己主义的语调,他表示,是典型的看法。虽然他在2009年完成了他的常任秘书任期,英格达似乎从字面上理解了这个称号,加工自己学院的真正的领导者和代言人,,滔滔不绝在最近数月的动荡。

阿尔诺的指控出现在的时候每日新闻,常任秘书是萨拉·达尼乌斯——自学院成立以来第一位担任该职位的女性。震惊的证词阿尔诺的掠夺性和虐待行为,Danius宣布他和学院之间的所有关系切断,她下令独立调查,发现违规行为学院的关系论坛和证据表明,阿尔诺Frostenson可能已经泄漏机密信息经济利益或社会信用。收到报告后,达尼乌斯呼吁弗罗斯顿退出学院的积极参与,当弗罗斯顿拒绝时,她把此事进行投票。

英格达尔反驳道,召集一个足够大的团体来支持弗罗斯顿。当这导致三个成员撤出抗议时,Engdahl指责Danius个人分裂,称她为学院历史上最糟糕的常任秘书,并鼓励他现在更有势力的多数派支持一项安排,根据该安排,弗罗斯顿终究会被迫退出,不过条件是Danius辞去常任秘书。是,正如丹尼斯所说,一块”马交易”:一方出价给一位妇女,另一只的确如此,也是。”终于成交了,和Danius迅速放弃她学会会员”立即生效。”与Danius团结,萨拉·斯特雷德斯伯格不久就退伍了。

这些撤资是有些复杂的问题。瑞典皇家科学院的成员授予终身职位。他们不能自愿让座。他们所能做的就是停止参与学院的活动,使座位休眠,虽然技术上仍然占据,直到他们死亡。两个席位已经休眠Danius和Stridsberg走出时,意味着学会了在这一点上有八个僵尸座椅和一个活跃的成员仅10。两个害羞的进一步开展业务所需的法定人数最高权力者的选举活动由新成员需要达到法定人数。

浏览

在翻译中阅读社会民主

在克里斯蒂娜•勒普顿

这第二十二条军规的情况发挥瑞典国王,谁,维护他对学院的皇家权威,建议他可能会完全解散它,并将对奖金的责任交给更坚定的人。他的干预引起了一些紧急会议,几个月之内,人们宣布,丹尼斯和另外两名因阿尔诺事件而退出的会员将至少恢复到半活跃状态。该学院的章程随后进行了修订,以允许选举新成员,以留下休眠的席位。到10月下旬,已经选出了三名新成员,将活动数字恢复到16,安德斯·奥尔森担任临时常任秘书。

这些举措解决了直接对瑞典皇家科学院的威胁。但目前尚不清楚英达尔及其派系所倡导的老男孩俱乐部氛围是否已经消除。术语“老男孩”在这种情况下,不仅仅是隐喻的。在瑞典的寿命很长。Goran Malmqvist一直在学院30多年,现在是94年。斯图尔·艾伦,Engdahl最坚定的支持者,本月将年满90岁;同年,里根当选为学院院长。它实际上是在艾伦的常任秘书长任期20年前首次对阿尔诺性骚扰的指控将在学院之前,在一封来自一位名叫安娜·卡林·拜伦德的年轻艺术家的信中。艾伦拒绝采取任何行动,因为,正如他所解释的,“信的内容并不重要。”“

不包括两个男性成员加入Danius抗议和新当选的Eric Runesson垫白垩土,男性的平均年龄席位持有人是78。Runesson的选举,填补先前由妇女占据的座位的,意味着男人现在持有一个更大的majority-12 16日以前的丑闻。这正好与英格达尔加入奥斯卡后20位诺贝尔奖得主中15位是男性的比例相同。


当这个空档年接近尾声,然后,这一事件似乎已经取得了比具体的改革更尴尬和动荡。在瑞典,有许多人呼吁"现代化”全国最重要的文化机构广泛的包容性,透明度,和accountability-seem没有听到。学院无疑受到了惩罚,但它没有进行激烈的救赎计划或更新。给乔治·迪兹,写作德斯皮格尔,去年在斯德哥尔摩发生的事是一个伟大机构衰落的典型案例,“斯特林堡的一本书一样悲伤。”安德鲁•布朗的守护者,,这个故事已经“悲剧的要素“:那些开始为文学和文化服务的人们发现,他们只是迎合作家和那些和他们在一起的人。追求艺术上的卓越与追求社会声望纠缠在一起。”“

当然,这里是悲伤和悲剧,在妇女的证词中受到侮辱和虐待并加以预防,通过强权人士不受惩罚的持续文化,寻求适当的支持或补救手段。但它没有,我想,悲剧的水平。文化记者喜欢蜡愤怒的审美判断成为纠缠与社会利益和偏见,但这种entanglement-along奖金的愤怒commentary-defines整个历史和奖项。

诺贝尔文学奖是企业从一开始他的崇高的审美理想是依赖显然怀疑和过时的社会机器。在第一个奖被授予之前,在1901年,人们对瑞典科学院院士是否合适表示严重怀疑,他们中的大多数都是美学上保守的古典主义者,牧师,与当代文学不感兴趣或哲学家的任务裁定其文学成就一些30种语言和国家的传统。成员本身,满足于他们的保卫使命纯洁,活力,陛下瑞典语言,并不热衷于承担的新工作仅仅是为了满足一个已故大亨的突发奇想。他们必须鼓励。这是由常任秘书,卡尔·戴维·阿夫·威尔逊,他们被巴黎的地位和影响力突然提升的前景所吸引,欧洲的首都信件,诺贝尔遗产准备为法官提供史无前例的丰厚的经济报酬:年度津贴与教授薪水相当,成堆的零花钱,而且,作为一种签约奖金,为他们的宴会建造一座宏伟的新大楼的资金,会议,以及个人办公室。

判断丑闻提供一个特殊的加固结构促进奖的怀疑和相信它们嵌入。

诺贝尔,换句话说,188bet提款不是一些纯粹的文学努力,金钱和权力的动机逐渐渗入其中。在弹药巨头的财产和死水文理学院的老成员之间,特别是文学资本总是供不应求,从一开始就要求严重的社会和财政补贴。

的确,文化奖励的奇特魔力使得只有这种可疑的资本混合才能产生在世界上具有重大影响的那种威望。奖不能达到识别作为黄金标准的文学价值,除非它也引发对其杂质谦虚和愤怒。

第一个文学诺贝尔,1901年向萨利·普拉德霍姆赠送,引起一阵抗议,促使公开信来自瑞典的主要作家,批评,还有艺术家,希望明确表示,“控制的机构说奖”根本不代表瑞典的文学观点,所有体贴的瑞典人都知道列夫·托尔斯泰是全世界的最伟大、最深刻的诗人。”并不是每一个诺贝尔奖的机会创造这样的争议,但学院的选择定期引起了火灾。这些成员被指控对斯堪的纳维亚人猖獗的偏袒,尤其是瑞典;1974年,人们特别鄙视他们,当他们把奖项颁给学院的两个成员时。他们因玩弄政治和文学判断而受到谴责,扣缴的奖Pinochet-supporting豪尔赫·路易斯·博尔赫斯在1970年代,例如,或者2005年,把它授予抨击布什的哈罗德·品特。

两年前,他们决定向鲍勃·迪伦颁发这个奖项,这引起了大量激烈的评论。在选择流行的歌曲,学院也是,作为纽约时报 把它,大胆”重新定义文学”的界限或者,正如许多批评家所感觉到的,放弃建立规范的资格和浪费文坛的最高荣誉的megacelebrity音乐世界的净资产2亿美元。由于迪伦是第一个美国Engdahl时代的桂冠,美国文学界的一些人认为这一宣布是对我们所谓的"进一步的嘲笑"太狭隘小说家,另一个表达式总值的反美情绪在审美的伪装打扮。

考虑什么吸引争议诺贝尔,令人惊讶的是,学院内部的争吵和分歧,还没有爆发到公众的视野之前。对于大多数在文学和艺术布克大奖,说,或者公愤、分裂和泄露丑闻几乎司空见惯。诺贝尔,像今年发生了什么可能是过期。并且从这类丑闻的方式发挥了其他奖品,我们可以预计,这种影响将相当大。积极的.

浏览

体育场艺术

迈尔斯·奥斯古德

当然,明年将会有巨大的期待和空前的广泛报道,两位获奖者将在半个世纪后首次加冕。学院会选择两位女性发表声明吗?会取消对美国小说家25年禁运?这一声明也将是一个重新讨论今年火车失事的整个事件的机会,回顾一下促使奥斯卡在2019年夺得两枚奖牌的丑闻。一些法官目前已知的数据,正在上演的文学英雄和恶棍戏剧中的人物,这种故事有助于扩展功能块而不是单纯的新闻报道。

所有这些关注会奖的利益服务,这不仅仅是因为更多的宣传一般比更少。当我在我的书中讨论的经济声誉,判断丑闻提供一个特殊的加固结构促进奖的怀疑和相信它们嵌入。丑闻再次肯定了法官的完美人性,他们的偏见和偏见,他们自私自利,贪婪,缺乏庄重。他们强调了尴尬的文化生活,可爱的一面艺术家和艺术品的价值通过社会过程的普通混乱在历史的基础上被阐明。但是,放大他们的新闻言论的震惊和愤怒(多么悲伤啊!多么悲惨啊!),这些丑闻为公众提供了一个理想的机会来更新其集体的信念,或make-belief,在纯形式的审美价值,单独的,卓越的更高形式,只能被笨拙的不完全掌握,易腐败的社会机制(如提名,投票,以及奖牌的颁发。

这是诺贝尔的信念,像所有严肃的文学艺术奖一样,建立:相信的事奖本身只能渴望成为最好的近似。如果这种信念崩溃,所以也会感兴趣谁赢或不赢奖,在法官正确或错误的整个问题上——””文学场的股份。甚至一个丑闻一样俗气今年已经吞没了瑞典皇家科学院从而构成一种间接支持和合法化的诺贝尔奖和一个承认其存在的理由。

这篇文章在委托莎朗·马库斯.图标

特色图片: 瑞典文学院常务秘书萨拉·达尼乌斯宣布2016年诺贝尔文学奖.Frankie Fouganthin/Wikimedia Commons照片