法律是我们盟友吗?第二次世界大战的教训

与欧洲仍然受到二战的影响,盟军开始着手起诉一场不朽的审判……

Wi欧洲仍受到二战的影响,盟军开始工作起诉的审判。在纽伦堡,德国他们聚集在一起谴责纳粹战犯和大陆恢复法治。然而,对于许多观察试验,正是法律这是问题所在。正如Rebecca West当时所报道的,”世界各地的人们”担心这些被告已经放入码头作为士兵和水手们必须执行订单。””1与纳粹被告声称他们只是服从命令,法律似乎不像法西斯主义的天敌,而更像其天然的盟友。纳粹没有犯罪,他们遵守法律,这正是问题所在。

自由民主党在美国分裂纽伦堡审判,而且,特别是,关于其对法治信仰的后果。像人权这样的法律概念,公民自由,正当程序和防止未来的暴力?或者是我们唯一的希望在于公民的良心,甚至当良心决定建立法律的蔑视?吗?

几周后,唐纳德·特朗普的选举,美国自由主义者和左翼分子已经把同样的问题。抗议特朗普继续抵抗的精神动力抗议警察暴行,选民的抑制,以及环境种族主义,从# # NoDAPL blacklivesmatter。这些抗议的废奴主义者,学到了教训公民不听话的,和前代的民权活动人士:法律通常是不公正的,必须违背了,也许尤其是在面对美国的种族压迫的悠久历史。

在接下来的几个月里,一些人将在法庭上挑战特朗普,人在街上。有些人会诉诸法律的先例,其他人将反抗不公正的法律。我们需要这两种方法。

但另一方面,法律。有这个法院,反对种族主义选民证件法案最后几个月和周的这次选举。美国公民自由联盟,谁的网站现在是用唐纳德·特朗普的脸和词188bet提款在法庭上见——消息感觉所以授权,因为它表明,即使胜过他上面有一些总统:法律。那些申请法律权威在这一刻也吸取了过去的教训。他们遵循马丁·路德·金的呼吁国家的成立法律文件和W。E。B。杜布瓦或马尔科姆·艾克斯的吸引国际人权。2

与唐纳德·特朗普作为总统,我们应该把法律,或者我们应该放弃吗?法西斯主义的法律是一个盟友,或其崛起的障碍吗?吗?

纳粹的例子似乎证明法律可以与大恶。战后的法律哲学家H。l一个。哈特,纳粹主义是邪恶的法律制度明显的一个例子。他认为,纳粹使用政府和法院发布命令具有法律约束力,但与此同时,”太邪恶的服从。””3.与此同时,美国理论家朗L。丰满,它是无法无天
,让纳粹主义成为可能。4富勒认为,政治和法律制度下希特勒因此丧失了对基本法律原则(一致性、宣传,平等保护,等),德国纳粹政府或法院指令甚至不能很描述为“法律。””

这些哲学家们讨论是否纳粹有不公正的法律制度,或系统不公正甚至没有成为法律。在许多方面,这场辩论是一个语义:你能描述纳粹法律吗?如果你认为法治是一个判断和指令系统,他们做到了。如果你认为法治是一个系统包括相互制衡的原则,公民自由,和正当程序,然后他们没有。换句话说,188bet提款纳粹的权力机制我们可以叫法律,但是他们不相信的原则我们通常指定为“法治。”不用说,这是一个致命的组合。

<我>表达抗议者在华盛顿3月,直流<I/>。由维基共享照片

反特朗普抗议者在华盛顿游行,直流。由维基共享照片

现在是美国人在同样的情况吗?众议院和参议院的混乱,和行政权力集中在布什总统和奥巴马总统,建议的原则”法治可能无法控制的力量21世纪的总统。特朗普本人也显示没有对制度的传统,国际条约,或公民自由。尽管如此,我们仍然有理由希望最高法院和更广泛的司法将作为主要的阻力位置对特朗普的违宪的政策建议。法院,包括斯卡利亚烧毁的投票权法案也合法化同性婚姻;法院与他的继任者可能反对鼓吹的一些最令人震惊的方面。虽然我们绝对不应该把希望寄托于美国的法律制度,美国的一些法律原则和制度还活着没有活在魏玛或纳粹德国。法律团体像美国公民自由联盟,南部贫困法律中心,或者墨西哥美国法律保护和教育基金是一个好地方捐赠你的 。但宪法挑战需要时间,他们可能会失败,或被忽略。抗议和不服从将成为很多白色的道德约束和特权的美国人(开始阅读你的梭罗,王,阿伦特,和乔姆斯基)。5

在接下来的几个月里,一些人将在法庭上挑战特朗普,人在街上。一些将诉诸法律的规则和惯例,而另一些人会抗议的反抗不公正的法律。我们需要这两种方法。法治justice-indeed远非完美的机制,这可能是更经常压迫的根源。我们不应该听任何人说我们必须遵守规则,和民事和法律和程序如果我们期望Trump(他不会,无论我们做什么)。但是法律,在其最好的,还可以提倡正义,的权利,和平、克制。特朗普在总统,我们必须推动不仅代表的法律原则和权力,不仅约束和命令。我们必须推动法律的一个版本,我们的理想和我们必须准备当它不违反。偶像

  1. 丽贝卡西,”温室仙客来1,”在一列火车的粉(维京出版社,1955年),p。48.
  2. 在他的“我有一个梦想”演讲中,描述了民权的实现王”本票”体现在“华丽的宪法和独立宣言的话188bet提款语。”见“我有一个梦想”在希望的证明:马丁·路德·金的基本著作和演讲Jr。(哈珀柯林斯,1991年),p。217.在“选票或子弹,”马尔科姆·艾克斯认为非裔美国人应该把他们的战斗”进入联合国,让世界看到山姆大叔犯有侵犯人权的二千二百万。”见“选票或子弹,”在大声说:伟大的演讲在民权和非裔美国人的身份(新出版社,2010年),p。17.NAACP提交了一份请愿书与联合国在1947年代表非裔美国人。WE。B。杜布瓦监督请愿书的写作,题为“呼吁世界!”杜波依斯的投诉,看到卡罗尔·安德森的文章”“一个真正的笑柄”:非洲裔美国人、白人至上,和美国“人权的发展在把人权回家(宾夕法尼亚大学出版社,2009)。
  3. H。l一个。哈特,”实证主义和法律与道德的分离,”在哈佛法律评论,卷。71年,不。4 (1958),p。620.
  4. Fuller使这个论点在他的文章“法律实证主义和忠诚:哈特教授的回复,””哈佛法律评论,卷。71年,不。4 (1958),页。630 - 672。更他的理论的扩展版本,看到朗L。丰满,,法律的道德(耶鲁大学出版社,1964)。
  5. 看到:亨利·大卫·梭罗,”非暴力反抗,”在梭罗:收集的散文和诗歌美国图书馆2001);马丁·路德·金。”伯明翰监狱的来信,”在希望的证明:马丁·路德·金的基本著作和演讲Jr。(哈珀柯林斯,1991);汉娜·阿伦特,”非暴力反抗,”在共和危机(水手书籍,1972);诺姆·乔姆斯基,”无法忍受邪恶证明非暴力反抗,”在非暴力反抗:理论与实践,由雨果编辑亚当Bedau(珀加索斯1969)。
特色图片: 纳粹德国官员在纽伦堡受审。由维基共享照片