公共思想家:Tressie麦克米兰Cottom上书写在自己的声音

在公众要求的知识,口才,和勇气的思考。在这个系列访谈,我们从他们如何发现自己的路径,以及它们如何传达给广大受众的公共学者听到。
“你不告诉孩子不要成长。而你不知道一个作家不写“。
Tressie麦克米兰Cottom

Tressie麦克米兰Cottom是在信息与图书馆科学学院进入副教授北卡罗莱纳大学和作者低教育:营利性大学在新经济中令人不安的崛起(2017)和厚:和其他文章(2019),这是最近入围国家图书奖非小说类。随着罗克珊盖伊她共同主持者之一的播客听到杀死并且是在高等教育不平等的问题是全国公认的专家。

Cottom教授和我说以后的日子曾长期入选国家图书奖。


约翰·华纳(JW):我很好奇,当你开始看到自己作为一个作家。什么时候该身份形成?

Tressie麦克米兰Cottom(TMC):我不能找出它。我可以说,写作的行为已经东西,我总是与自己有关。但是,这是采取的“作家”的身份有点不同。

JW:你写了作为一个孩子,当你年轻。

TMC:哦,是的。

JW:所以写作,它只是你涉及到世界的一种方式。你写。

TMC:那就对了。这就是我如何处理信息。这是主要方式,我还记得我的父母沟通之一。我曾经留下的笔记时,我很生气,我的母亲,例如,或者当我想要的东西。我倒是带了一张字条给她的卧室的门。写作是多么我互动与世界同步。

这也是事实,但是,该类事项。长大后,写的是不是一份工作。至于我们知道,一个没有去上学,并获得聘用的作家。所以,我只是从来没有想过写的是作为一个专业的身份。

当我听到别人说我自己是一个作家的时候,我可能就开始觉得自己是个作家了。那可能是在读研究生。

JW:而且,正如你在其他地方写的,在研究生院,一位好心的教授告诉你停止写作。

TMC:是。哦,是的。

JW:但是,你也写了,你不能停止写作。

TMC:那就对了。这实际上可能是,当我关于我自己的想法,作为一个作家改变的时刻。因为它是,在当时,合理的冠冕堂皇的意见(虽然在某种程度上,我只是永远不会建议别人给的建议)。

但这是合理的。这是一个懂得在这个行业中什么是被重视的,什么是激励的人。他们是成功的,所以他们显然已经接受了挑战,知道我应该做什么。我们都有一个女性身份,一个非洲裔美国人。

因此,通过每一项措施是合理的建议。而事实上,我不得不建议这样一个丰厚的负面反应,也许我的关于重要的写作是如何对我的认知意识第一时刻。这对我来说是别的东西。在那一刻,我才明白,哦,这可能是非常合理的建议,但有没有办法在地狱我都不能遵守它。这不只是我做什么。这就是我。

你不能告诉孩子们不要长大。你不会告诉一个作家不要写。

JW:对我来说,写作思维。

TMC:绝对。

JW:而且,正如你在第一篇文章说,如果你要成为一个有思想的人,那么你最需要的时候做的是坐,阅读和思考。如果这会是你做什么部分,然后写有最终从它引起的。如果不写,其他部分甚至不事所有的东西。

TMC:老实说,我完全同意这样一个警告:思考和处理信息有不同的方式。但是,我相信,如果你要像思考一个思想体系的一部分,那么,在某个时候,你必须写作。现在,你不一定要出版。但我相信你必须写作。

然而,对于学术界,这是一个恒定的张力。他们有这种想法,写作应该是次要的,或不同的,从思维。而我总是发现很奇怪的。你怎么想,如果你不写?

浏览

黑投机,黑色自由

通过花瓣塞缪尔

JW:我第一次读你是在你写博客的时候。对我来说,跳出页面的是你后来在播客里对罗克珊·盖伊说的话:你最喜欢你写作的地方是“听起来像我自己”,听起来像你。

TMC:甚至当我与它在地板上摔和尖叫一下,我写,因为这是我最有意义的地方。

我喜欢这个问题,她问[什么我最喜欢我的写作。罗克珊是第一人问我这个问题,我被抓了于是放松了警惕。我回答真诚实,说:“上帝,我爱我的声音。”

但是我愿意。我喜欢它听起来像我,因为我听起来像我来自人民。我来自人民和地方是其内在我是谁,当我写作的声音是诚实和真实的,我觉得连接到所有的这些事情。

我喜欢它是如何一点点颠覆。我听到这样的读者很多,他们没有真正的意思看我。他们扫描网页,然后,他们知道未来的事情,他们大呼过瘾。我掏这一点。而我呢把它归功于我的声音。当我在页面上捕捉到的声音,我追在我的脑海,那是行那些读者最终以下向下兔子洞。

JW:是 啊。思考学者如何阅读或回应阅读是很有趣的。我听人说,作为一个学者,你受过训练读书。你训练脱脂和评估。

TMC:我还是有一些习惯性的习惯,告诉我的大脑我要做什么类型的阅读。当我在办公室的时候,我在浏览和评估。当我在家里坐在椅子上看书时,我告诉我的大脑:哦,不,不,不。这次我们是来迷路的。我们把它关掉.

我开发了在读研究生。您预计将读到的一切,但从来没有真正阅读。我无法弄清楚。一对夫妇几年,甚至研究生毕业后,很多人谈到了他们如何忘记了如何阅读。他们不能这样做了。

JW:不好了。

TMC:它萎缩。我吓坏了,我可能会失去我的一个很好的事情。所以我其实是有真正工作带来那句话。


JW:当我读的时候,我所看到的,听到的和经历的是你们身份的交集。一个女人,一个南方女人,一个南方黑人女人,一个学者,一个作家。这是你意识到的吗?还是这只是你的本来面目?

TMC:它开始了,因为它只是暂时我是谁。但是,在这我不得不变得更加深思熟虑一下,主要是因为对我来说,激励这样做,只是变得如此强大的一个点。所以,我需要解决硬碰硬,我要么会是这个作家与否。

我想做个选择。我不想因为我有能力而被拉去做某些类型的工作。毕业前,我靠写广告文案养活自己。我可以像别人一样写作。事实上我可以,但如果你愿意,我可以写一篇很无聊的文章。

但是,仅仅因为我能够做的事情,该行业要我做的,这还不够。我想比这更故意的。我想说的话,不,这是我会做什么,为什么.

我该怎么做?我还在做这个过程。我认为当我能够同时以不同的语域说话时,我认为我在尽我最大的努力。当我真的,真的这样做的时候,当我做我希望我做得很好的事情时,我可以用一种对那些认为他们不需要的观众来说有意义的方式把这些登记册编织在一起。但我只有在做交叉,多重身份和结构的方法时才能成功。

JW:这是什么样的感觉阅读. 我不知道这是否是一种身份,但也许是一种哲学。这个词似乎是在哲学之后出现的。“厚”不是品牌。“厚”是对已经存在的事物的描述。

TMC:对。事实上,我写这本书的标题文章是在其他一切都写完之后,我一直在思考是什么把这些文章串在一起的。我一次又一次地想起这个词。

其中一个导致书籍这样的突破的事情是那些后来开始看起来像一块市场的,即使它不是事物的有机性。

如果我可以给建议的作家,这是做什么你和其他作家做:搞清楚你是谁,弄清调用它。做你自己,你决定你的品牌是什么之前.


JW:我看着面试你和Lit Hub的人在一起。你是如何通过创伤进入出版业的,这真的很有趣。你被要求分担这个创伤。发布从你发表的方式来看,你认为第一次和别人分享你的声音吗下埃德帮助?或者它不是你下一本书的素材吗?

TMC:写作下埃德首先…这是我的第一件事。我甚至不知道我能不能写本书。我不知道怎么做。我记得有一段时间,在签完合同后,我只是看着一张空白的纸在想,你现在做什么?然后我意识到,行。我只知道怎么做的一件事。当关头,我对自己说,我就开始写. 但就结构、时间轴和过程而言:我没有。

我认为写作下埃德帮助我发展我的声音信心。同下埃德我找到了如何在经验性上真实,同时也写得很好。我学会了如何巧妙处理,而不是把数据变成闹剧。因为我给自己定下的挑战是:我怎样才能在不弄乱真相的情况下,让事情变得真实又美丽?

所以我总是和数据打交道。我们是数据。如果我要巧妙处理它,那就必须通过技巧,因为你不能改变数字是什么,你的学生说什么,你的回答者做什么。

JW:下埃德,你的论点关注的核心以营利为目的的教育,你所说的“下编” - 和它的“消极的社会保险计划。”你所说的“消极的社会保险计划”是什么意思?

TMC:我是一个想法,在最基本的方面,一直在西方社会的文化想象真正的摔跤:教育,使您的生活更美好。因为这本书,对我来说,大约推算,或许是第一次,对现实的一些教育可以使你的生活变得更糟糕。

如果教育能均匀单方面改善自己的生活,健康,幸福,盈利,流动性,那么我们作为一个社会已经处于把它变成一个社会保险计划有道理的。我们已经有理由对补贴的人采取这种费用的一些责任的国家采取“普遍的好东西。”如果教育是所有这些东西,那么这是一个公益事业。一个好的这是为了公共利益。

但是,当这种信念已被曲解,在我们的情况下,由私募股权投资,金融化,而我们可以称之为消极的政治活动,那么它不再是真正的教育是普遍良好。这意味着社会保险风气已经颠覆。而我们现在是下沉的东西,对人口的相当一部分产生负面影响。

这就是负社会保险的含义。我们正在减少一些可能毁掉你生活的东西,只是因为它有时能改善别人的生活。

JW:我被这本书吓坏了,因为它听起来是真的。你有大量的数据支持它。但我也开始在很多地方看到“低级教育”。

TMC:对对对。到处。

浏览

学术慷慨,学术造反

作者:Roopika Risam

JW:你如何看待公共高等教育?你希望?

TMC:我像你。我看到它无处不在了。我看到它在我自己的办公室的走廊里。我听到的对话。我听到的流行语。188bet提款我看到了撤资,再投资,人员,资源的重新分配。我看到系统中的人妥协信仰和信念。

我不知道我是否有希望。我是务实的,这听起来像是希望,当事情真的很糟糕的时候,这可能就是我们现在的处境。如果事情变得足够糟糕,实用主义实际上听起来相当有希望。

JW:正确的。一只脚在另一只脚前面。

TMC:而已。听:至少我仍然屹立不倒。我们还在动。有一个系统一样好,因为我们可以做一些价值。而且,我与公立高等教育在那里的。

它是不完善?绝对。是趋势线不仅麻烦,但破坏性?绝对。但是,与民主本身,也许是我们能够做到的最好不是每个人都能从中受益。取而代之的是,也许是我们能做到的最好,给大家大致同样由系统心疼。

我的学生明白了。他们明白了,他们明白了。他们可能并不总是知道如何谈论这件事。但他们知道这件事很复杂,而且是我们最好的。值得为之奋斗。他们想把大学办得更好。让它更容易接近。他们希望它实现它的承诺和理想。我为此非常高兴。

我很郁闷,但是,对政治,这一切的经济学。经济模式是不可持续的。如果工资持平,并围绕工资的政治留他们,什么是相左的集体谈判,以工会,为公平上诉工资,如果这些事情保持不变,公立高等教育无法生存。

JW:从道德或伦理框架,现在有些人完全明白。但我不知道我们要去那里,就为时已晚。

TMC:这是永远的问题。我担心大规模组织所面临的挑战不同,我们可能已经见过什么。我们只是不能忽视它有多难造声势的人的力量:当国家可以移动这么快平息它,当有这么多的竞争激励机制和机遇。这是要远远更长的时间比我们可能想象它应该采取。

有太多的力量似乎比我们移动得更快。比如气候变化和政治动荡。所有这些似乎都是以光速运动的。而我们的抵抗似乎如此缓慢。

但我的朋友谁做更多的实际的实地组织总是告诉我,“Tressie,它一直都是这样。人们感到完全相同的方式在1890年左右的政治气候和发生了什么事。它总是觉得这种方式。”

所以,我不知道。我不得不采取一些安慰,因为我和你在一起。我得到的所有消极力量的速度非常悲观。


JW:我想谈谈平庸一点。最后一篇文章中“女孩6”是一个延伸的论点。表面上是你在为一个黑人女人争取一个空间纽约时报社论网页。它想象的世界里,一个黑人妇女可能是因为这些人做的那种平庸的白人男子,并仍然是安全的成功。

有什么办法可以拆掉这个吗?或者,这真的只是一个权力结构,如此之大,以至于你只需认识到它并围绕它努力,并寻求提升其他地方的其他声音?因为他们永远无法在一个有声望的地方获得平等的机会?

TMC:我反复思考这个问题。但我真的很重视对一个有声望的出版物产生的反文化。只是太丰富了。

播客,我和萝珊聊天丽贝卡Traister.而很多那次采访中实际上并没有使它成为成品;这只是丽贝卡和罗克珊和我谈论怎么这么多人在这countersystem的写作和思考的工作都愚蠢地现在。

每个人的比赛中不得不改变大约两年前,因为有这种作物主要是有色人种,对年轻的一面,谁只是说:你知道吗,我要带球跑了.

坦率地说,他们放弃了成为精英的一个在纽约时报. 当他们被释放出来不再想要那样的时候…真是不可思议。有一些价值的反作用力创造,写作和斗争。看到威望鲈鱼的消亡几乎让我感到遗憾,因为它给了我们大卫布鲁克斯,看在上帝的份上。还有什么比在大卫布鲁克斯扔西红柿更有趣?

然而,正如丽贝卡和我更认真地谈论的那样,我们把谁提升为我们文化中无懈可击的理性声音很重要。与人顶嘴的问题在于,由于你的反对态度,你总是被视为歇斯底里或过度紧张。鉴于纽约时报专栏理性是不可改变。

我们从来没有到那里。这就是声望给你。它包装您在任何你认为什么是正常的,正确的想法。有一些文化价值对我们扰乱该计划落空。

事情是这样的。有些地方,比如纽约时报,完全可以承受的。这是何等的令人着迷关于权力:如何脆弱的强大都认为自己是,对他们也许可以蒙混过关,仍然是纽约时报.

JW:这是它的令人兴奋的部分。我看像布雷特·斯蒂芬斯作家。我认为他是一个可怕的作家。

TMC:我也做。谢谢。

浏览

公共思想者:凯文甘农澄清了事实

作者:Kevin M.克鲁斯

JW:我没有得到的印象是,他在他的文字起草自己的思维不断发现一些新鲜的东西。再对比他有人喜欢Jamelle Bouie,谁,在另一方面,是一个巨大的思想家和作家。甚至在的页面布雷特·斯蒂芬斯和大卫·布鲁克斯是默认的,而杰梅尔·布伊是…

TMC:没错。他被提出来当“柜台”

JW:最终,他们的声音如此强烈,使我们失去平衡,受到伤害。反主流文化有没有机会真正颠覆这种现状?还是我们要一辈子都紧跟着他们?

TMC:这就像与高等教育。是有限制的,你可以做一件设备的变化。但是,这并不意味着我们不这样做。我们也来试试吧。我们不妨做这件事情吧。

但是,不,这不可能发生外政治,尸位素餐的广告服务的运作或如何工作的。是的,所有的这些东西都可能将不得不改变对精英出版商和发生出版物的角色的实际reimagining。在此期间,我总是想法[是]的粉丝“直到正确的革命来临时,有乐趣的革命。”正确的革命将,当然,刚刚摆脱这一切,并重新构想人的力量。我绝对赞成。然而,直到它出现时,让至少推的。它被认为是可访问的“记录纸”,它至少得看这种方式。是包容和边缘接受电话吗?大概。不,我不喜欢它。

我不想把这当成一个真正的政治问题。这是一个政治问题。但这不是政治问题。不过,这并不意味着我们不应该介入。

如果仅仅因为正如你所指出的,我们在过去五年所看到的是,出版现状并不像我们想象的那么平凡。当系统按设计运行时,意见思考者和会说话的人看起来很平凡。

JW:哦,百分之百。

TMC:我们可以在大卫·布鲁克斯五年前的笑。发生了什么事是不是大卫·布鲁克斯开始是坏或布雷特·斯蒂芬斯就成了问题。这是该问题变得太真实了。现在我们只是不能浪费在这些作家太多时间。

JW:他们不能胜任这项任务。

TMC:他们不能胜任这项任务。丽贝卡叛徒说得很好。她写道,就在我们的民族国家、世界、选民、文化看起来更加多样化、更加投入的时候,那些负责将这些话语反映给我们的人看起来就不那么像了。这是个问题,当你有其他更大的政治问题围绕着你。


JW:约尸位素餐或不尸位素餐的思考,你看到的未来是:你不是一个教授?

TMC:哦,约翰。

JW:让我假设一下。比如说纽约时报打电话说,“Tressie,我们要你写一个星期两次,800和文字上任何你想要的之间1100。188bet提款但是,我们不能让你充分的时间professoring当你这样做。”是什么那是你的兴趣,或者是professoring中央对你的身份?

TMC:到目前为止,我已经解决了这个问题。对我来说,教授是一种合法性,很少有人像我一样,或者来自我的家乡,甚至没有人能得到地狱般的机会。尽管它有很多问题,也有很多挑战,但公众至少在名义上必须让我参与的原因是因为我是一名教授。

我更聪明,更好地聪明,因为我是一个教授。有教学和奖学金,舞蹈之间来回切换,它只是让事情解雇我。这将是使我很难想象放弃。

我会告诉你我其实死一般怕惹太舒服了。因为这实际上是什么可能是大卫布鲁克斯的问题,正确的一部分?

JW:是的是的。

TMC:你如何找到一些有趣的事情时,你的生活是围绕要得到一个熟食店三明治中心说?熟食店三明治是在那一天他的生命中最重要的事情。

我吓坏了死一般的那个。我太在乎它会做我的精神生活。

说到这里,我能想象吗?我不知道像纽约时报习惯了从像我这样的人那里听到这些。而且,正如你所知,前几天我收到了国家图书奖的提名。诚然,这周我感觉到了。但我要说的是:真的,我只是不知道纽约时报对我来说已经足够好了。

这篇文章是由委托B. R.科恩.偶像

特色图片:Tressie麦克米兰Cottom.Tressie麦克米兰Cottom的图片提供: