有什么可以大数据告诉了我们驱逐?

大数据表明,那些战斗驱逐今天不必用今天的观点或财产法的约束。

C一个什么办法有关驱逐,法律结构,从他们的家园和执行贫穷的结构驱动器的家庭?或者是驱逐,像财产本身的想法,现实中根本不变的一部分吗?无论哪种方式,从历史的角度下,此事值得沉思。现在我们知道,由于社会学家发掘的证据令,即驱逐决定的贫困体验的每一个方面:扰乱试图按住工作,让家人在一起,并创造信用的记录。1大多数人都同意必须做点什么。但是,当涉及到改变驱逐和房屋所有权的法律时,一些观察人士充满了怀疑。

这样的疑问来自于错误地认为,驱逐,就像死亡和税收,简直是在这里停留。而这种信念是基于一个特别窄的历史版本,一个是从根本上通过大数据的新进展和数字人文的破坏。

长期以来人们一直在产权性质的争论,有历史学家从根本上存在不同看法的财产故事在现代历史。一些历史学家表征的现代产权制度为衍生从“法” - 如不改变重力,这是在近代早期英国的“发现”,并在美国所规定的法律。这样的说法进一步欲使该财产法已经在英国和美国一直保存到现在的一天,而其他国家屈服于社会主义和共产主义的诱惑。

其他学者不同意这一评价。例如,他们批评暴力和歧视的程度,经常与英国、美国的财产观念和驱逐行为,以及两国各自的帝国追求联系在一起。2

现在,在这个时代大数据,学者有机会重温重新驱逐的历史。他们可以这样做,因为自19世纪英国的议会辩论,所有在上议院和下议院所说的话,现在已经完全数字化。188bet提款俗称“中文译名,”参考谁出版和销售的辩论,谈话报价的世纪的每一个议会会议上说了些什么的最忠实记录一个记录的主要打印机。3有什么可以大数据揭示辩论性质的英国的历史,无论是在家里和周围的大英帝国?

纵观大众的世纪,关于帝国的政治言论让我们询问的财产和驱逐的想法是否真的如不改变的自然规律的问题。有人可能会认为英国的白人,男性议会代表的语言将逐步通过19世纪强制执行的财产的权利不变。这毕竟是一个时期,大英帝国正在迅速增长,并认为是自由市场的鼎盛时期。

事实上,然而,长期的分析可以看出不同的东西:在这里,大数据揭示了大英帝国是如何被迫辩论的性质转变观念,以及与物权法的严格定义的后果如意算盘。

数据显示,扬声器变得越来越关注了财产法为整个帝国被剥夺的后果。特别是,他们担心驱逐的问题。事实上,中途在19世纪,英国议会开始辩论,并且,以后,地主的约束,权利驱逐租户。换句话说,即使是在财产的第一部现代帝国的心脏,对财产的想法都可能发生变化。也是如此,今天,有关于我们明白财产方面没有什么一成不变的。大数据可以帮助我们展示了如何对当代驱逐不必由物业今天的法律进行约束的战斗。


虽然中文译名提供了数据挖掘中的一个令人兴奋的机会,它有一些严重的缺点。在记录设备之前的时代,当然,记者经常转录相同的语音以不同的方式。该记录不能,因此,大意是过去的一个完全忠实的遗物,尽管它是我们对文本挖掘的最佳来源之一。4也没有中文译名提供其全部历史经验完美的镜子,因为绝大多数在议会所说的话从精英的嘴来了。188bet提款当大多数英籍缺乏投票权这是一个时代尤其如此。中文译名及其结果需要解释审慎行事:始终承认的话,我们的分析是(大部分)的少数增效,不是一个神奇的卷尺在一般历史经验的话。188bet提款

尽管有这些缺点,19世纪的《Hansard》记录了两亿五千万字的英语单词,为学者们提供了一个关于统治英国和大英帝国的188bet提款政治阶级心态的特殊记录。因为我们拥有一个多世纪的数字记录,文本挖掘汉萨可以帮助我们了解长期历史。

使用一种称为“主题建模”的技术,学者们可以根据同一样本内的单词一起出现的频率,自动地将样本文本中的单词分组到不同大小的多个“主题”中。188bet提款(例如,主题可能是由“summer”、“holiday”、“vacation”和“travel”等词同时出现的频188bet提款率产生的。)接下来,学者选择多少话题后,她希望检查,电脑生成的数组这样的话题,表示为一个关键字列表(通常10 - 20所示顶部),连同一个排名表明语料库作为一个整体的比例是与这个话题有关。188bet提款

主题建模必须谨慎使用。这是因为,由于该方法采用概率模型,以确定其主题,主题可能与模型的每次运行而改变。此外,该模型生成必须读取的“关键词”列表,并小心解释188bet提款,因为同一主题的分组表明词出现在同一个文档中(但不是这样的词语改变对方,或者有任何语法依赖)。

然而,正如一些学者最近所表明的,主题建模让我们能够从宏观的角度思考历史,用广阔的笔触从概念上绘画。主题建模的结果已经表明,能够挑选出反复讨论的主题,这与学者们所说的对原文中“话语”的识别是一致的。6

在审查议会辩论作为一个整体,主题建模往往会产生主题列表看起来或多或少类似的内容在英国历史上的一个标准书的表。7因此,学者们可以将主题作为议会讨论内容、时间和频率的松散索引。


焦仲卿在议会中所讲的语言的显著比例的话一样,“财产”,“地产”,“土地”和“租金”。188bet提款因此,即使在乍看之下,议会的讲话说明了物权法如何牢牢地被雕刻成政治领袖的心。

财产给国家的中心地位给了地主控制的一个反常的量在事情上,在议会中。贵族头衔,包括那些放弃权利代表在议会中,有联系的持有物业;与物业去庄园。因此,大地主指挥的政治影响力不成比例。他们的力量型土地占有和私有财产的意识形态,大约越来越占主导地位的谈话如何帝国,和外国的关系更普遍,应该运行。

仅以这些议会辩论中最突出的四个主题为衡量标准,我们可以看到计算结果中最常见的词汇包括:“年、国家、伟大、制造、土地、税、房子、绅士、支付、税收、租户、数量、现在、爱尔兰、给予、政府、利息、地主、成员、增加。”188bet提款从1806年到1911年,有关土地、租赁和税收的相关话题占据了议会全部词汇的9.33%。188bet提款

一项长期分析还显示,英国议会代表如何在全球范围内就财产的性质展开越来越多的辩论。在图1中,颜色生动地表现了不同国家的多样性,这些国家的财产制度在议会中得到了讨论。搜索辩论标题中提到的国家、殖民地和主要地区的名字,讨论与土地占有有关的关键词,就可以得到英国关于财产问题辩论的时间轴。188bet提款

图1

考虑图1,它显示了一个名为随着时间的推移地理实体,连同一套广泛涉及到财产的关键字。188bet提款英国地名主导(尤其是爱尔兰),但也有来自世界各地,内外英国各地的地理实体引用。这是什么时间表地名的介绍一下英国与世界各地的财产关系?英国历史学家很可能很快就认识到印度,新西兰和加拿大,其中英国政策返工持有物业,以扩大帝国的殖民税基引用。更不容易辨认,但是,是的奖学金与图1中可见其他皇民财产链接理论:牙买加,西小牛群岛,维多利亚,锡兰,西非,埃及,东印度,豪萨州和布拉斯基特群岛。研究议程为出现比较殖民政策的学者,谁可以使用这个指标去寻找二次奖学金或新的档案照亮的财产问题。


我们也可以通过不关注财产,而是更具体地关注驱逐来思考过去。英国人不仅在国内,也在世界各地驱逐农民。随着世纪的推进,随着帝国内部同时发生的叛乱,议会中的一些部长开始将驱逐理解为对帝国潜在邪恶的警告。

图2

当调查的焦点从更广泛的财产税和所有权的语言转移到承租人权利的语言时会发生什么?在图2中特别值得注意的是“公平租金”的论述。“本质上,这是一种租金控制形式的争论。关于“公平租金”的讨论出现在19世纪40年代的爱尔兰小册子中,并在不久后在议会中被听到。直到后来,它才出现在苏格兰、赫布里底群岛、威尔士和英格兰本身的讨论中。

图3

图3给出了单词“驱逐”引用1880年后发生爆炸,作为爱尔兰领导人讨论了有关已经被第一次在19世纪40年代的饥荒期间酝酿驱逐投诉。相关的短语,如“公平租金”,并增加“固定租金”,证实了其中驱逐当时正在讨论在国会的背景。因此,爱尔兰领导人被迫一种新的财产问题政权,我们现在所说的哪位是想象中的那样,以保护家庭被移动工具“房租管制”。多亏了数据,我们现在可以看到的1881至1903年的改革,是由多年的新提高辩论1879年起之前。

在另一个实验中,其合计每年最常见的五字词组,财产的语言也被证实在议会1880年和1890年,大多数的典故,以1890年之前的租户集中在地主的情况下之间已经转移,后来提到赞成“租客谁曾逐出[编者按]”或“逐出[编者按]房客[困境。”可能性甚至被开辟讨论的“逐出[编者按]的reinstat [EMENT。”五字词组的一项调查表明,国会开始谈论住户作为有“权”和承租人权利的讨论并没有消失。


在19世纪80年代的转变是集中在爱尔兰的一个共同的政治努力的结果。爱尔兰,毕竟,在议会代表欧盟的法后,在1801年,和天主教多数能1829年之后投在1886年和1892年间议会保守派领导人,恐怖统治爱尔兰盛行,这是其特征在于通过使用槌的调平租前锋的房屋。8

为了引导议会关注引起保守政策的创伤,爱尔兰代表讲述了驱逐房客的困境的故事。9即使在爱尔兰依然驱逐和流离失所的场景,爱尔兰代表用他们的地方在议会对物业的语言朝着有利于来看租户的角度永久转移。

转变的性质的语言有永久的后果,无论是在国内和国外。从以后的19世纪80年代,爱尔兰领导人和他们的盟友只是告诉驱逐的故事,通过一系列新的法律,包括反驱逐的法律和租用土地的改革,把在租户手中爱尔兰回来的土地移动。10而且,正如图2所示,爱尔兰关于驱逐的故事为世界各地的其他关于驱逐的讨论打开了大门,比如在接下来的几十年里,印度和苏格兰对驱逐的提及增加了。

浏览

烦恼的来世

通过贾米森普法伊费尔

什么是从数据清楚的是,围绕着19世纪中叶,围绕物业本身的语言修辞移动。这种变化是由爱尔兰议会的话语,强调住户的权益驱动。最终,议会的整体话语转移,1881年左右,从演讲中指出赞成楼主的讲话和政策纵容租户和土壤的占领者的权利。纵观这段历史,从长远来看,让我们来检测我们还不知道有关的转折点。

在大数据时代,我们能够经受甚至长期的政治趋势检查。最重要的是,我们需要的不是前几代的断言秉承的信念,即属性对应于一个不变的法则所确立的万有引力定律。取而代之的是,我们现在知道的财产逻辑与公众的道德升值而改变。

这篇文章是由委托理查德·吉恩所以图标

  1. 见马修·德斯蒙德拆迁户:贫穷和利润在美国市(皇冠,2016);马修德斯蒙德,“被驱逐和城市贫困的再生产,”美国社会学杂志卷。118,没有。1(2012);马修·德斯蒙德和卡尔Gershenson,“有工作的穷人之间的住房和就业不安全”社会问题卷。63,没有。1(2016)。
  2. 仅举几个经典:乌代·辛格·梅塔自由主义与帝国:研究在19世纪英国自由主义思想(芝加哥大学出版社,1999年大学);詹姆斯·贝尔利奇,补养的地球:滗革命和盎格鲁世界的崛起,1783年至1939年(牛津大学出版社,2009年)。
  3. 在这种情况下挖掘数据的版本是“布朗大学”数据集布朗数据科学的阿什利李为这个项目的目的清洗,由美国国家科学基金会支持的提案其他1759068.公共门户网站的数据集都可以通过英国议会的网站,并通过埃文奥德尔的GitHub包中文译名:一个具有讽刺意味的命名 - [R包从英国议会API自动获取数据,2017年R。
  4. 燕姿Slembrouck,“议会议事录‘逐字’报告:口语语篇的书面建设”语言文学卷。1,没有。2(1992);桑德拉Mollin,“议事录危害:衡量英国议会成绩单的准确性,”语料库卷。2,没有。2(2007)。
  5. 数字文本挖掘了深刻的沉思,解决帝国遗留在存档的挑战,是Roopika Risam,新的数字世界:后殖民数字人文理论,实践和教育学(西北大学出版社,2019年)。
  6. 见,例如,安德鲁·戈德斯通和特德·安德伍德,“文艺研究安静的转变:什么一万三千学者可以告诉我们,”新文学史,第45卷,no。3(2014)。
  7. 我的数据的科学小组已经对外公布会议纪录的五百主题模型的结果,服部,中文译名话题相关指标。下面所描述的主题,从议事录的四主题模型生成,未示出,但用户可以调查的与土地和驱逐其他主题的阵列。我已经讨论了用于索引历史使用主题模型的乔Guldi,“议会的辩论有关基础设施:在使用动态主题模型合成历史变迁的练习,”技术和文化卷。60,没有。1(2019)。
  8. L•佩里柯蒂斯小“的攻城槌和爱尔兰驱逐,1887年至1890年,”Eire-Ireland卷。42,没有。3(2007)。
  9. F·S·L·莱昂斯,“约翰·狄龙和运动,1886至1890年的计划,”爱尔兰的历史研究卷。14,没有。56(1965);费利克斯·拉金,“保持对约尔的眼睛:弗里曼的杂志和活动在东部黄柏的计划,1886年至1892年,”爱尔兰通信评论,第13卷第1期1(2016)。
  10. 诺曼·邓巴帕默爱尔兰土地同盟危机(耶鲁大学出版社,1940年);E. D.斯蒂尔爱尔兰的土地和英国政治:租户-权和国籍,1865年至1870年(剑桥大学出版社,1974年);菲利普公牛,土地、政治与民族主义:爱尔兰土地问题研究(吉尔&麦克米伦,1996);唐伟章Guinnane和Ronald I.米勒说:“限制了土地制度改革:土地行为在爱尔兰,1870年至1909年,”经济发展和文化变迁,第45卷,no。3 (1997)。
特色图片:沃特福德驱逐(细节)(1910)。爱尔兰/维基共享资源的国家图书馆的照片提供